Как ответить ИФНС на требование, если срок камеральной проверки по декларации за 2018 год прошел?

Comments

• Цитата: Получено требование о предоставлении пояснений от налоговой инспекции

  Здравствуйте. Какая статья НК указана в требовании ?
• Важный бух, статьи 31, 88, 93. При этом требуют пояснения или исправления. Далее написано, что могут быть представлены подтверждающие... видимо, документы. Требование даже не дописано! То есть документы не требуют.
• Цитата: Важный бух, статьи 31, 88, 93. При этом требуют пояснения или исправления. Далее написано, что могут быть представлены подтверждающие... видимо, документы. Требование даже не дописано! То есть документы не требуют.

  Здравствуйте Марина. Приложите пожалуйста скрин требования. Организацию можете замазать.
• Добрый день!
  

  Цитата: Я же могу вежливо ответить,...

  Отвечать всегда надо вежливо...
  А вот, что именно отвечать? Для этого нужно взглянуть и прочитать само Требование...
  
  Успехов!
• Александр Погребс, добрый день!
  Прилагаю скан требования.
• Добрый день!
  
  Судя по всему, у них возникли возражения против суммы, казанной Вами в строке 110 листа 01:
  "Сумма убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу за отчетный (налоговый) период (стр. 150 Приложения N 4 к Листу 02)".
  Вы посмотрели, у Вас там не закралась какая-нибудь арифметическая ошибка или описка?
  Приложение 4 заполнено? Значения совпадают? 
  
  Можно, конечно, написать, что декларация за 2018 год и все сроки уже прошли...
  Но такой ответ значительно повышает риск выездной налоговой проверки. А это 2018 - 2020 годы.
  
  Поэтому, на мой взгляд, конструктивнее сначала самостоятельно определиться, есть ошибка или нет.
  
  Успехов!
• Александр Погребс,
  приложение 4 есть, суммы совпадают.
  Пересмотрела этот момент еще раз. Это убыток 2016 года. Часть перенесен на 2017 год (в пределах 50% от базы), часть - вот на 2018 год.
  Так же можно делать?
  Ответила налоговой примерно в том же ключе)
  Но теоретически запрос неправомерен, так как сроки камералки прошли? Понятно, что отвечала на требование, чтобы не лезть на рожон и не привлекать ненужное лишнее внимание.
• Цитата: приложение 4 есть, суммы совпадают.Пересмотрела этот момент еще раз. Это убыток 2016 года. Часть перенесен на 2017 год (в пределах 50% от базы), часть - вот на 2018 год.Так же можно делать?Ответила налоговой примерно в том же ключе)Но теоретически запрос неправомерен, так как сроки камералки прошли? Понятно, что отвечала на требование, чтобы не лезть на рожон и не привлекать ненужное лишнее внимание.

  Всё правильно сделали.
  "На рожон" лезть ни к чему. Еще представится случай 😉
  
  Успехов!